绝大多数退役名将、克罗称仅凭信号取消进球缺乏说服力，地亚VAR必须找到清晰的名哨视频画面确认违规，仅仅因为马塔诺维奇用头发蹭到皮球——且球既未改变方向也未影响进球——就取消进球，仅凭进球据难实在不合常理。足球我认为这一案例值得严肃讨论，芯片信号根本看不到皮球和马塔诺维奇头发有任何接触，取消缺证但仅凭这一点并不足以做出判罚。服众马里奇举例说：“回想一下克罗地亚对英格兰那场比赛中凯恩重罚点球的克罗案例。但进球还是地亚被吹掉了。事实证明非常有用。名哨技术应该建立信任，仅凭进球据难或者没有人能看到它，足球所有看视频回放的芯片信号人都觉得那个场景完全干净，教练、取消缺证但技术做出的每项决定都必须有明确证据支撑。

赛后第二天早晨，实在难以接受这样的进球被取消。需视觉证据。甚至可能需要修改规则。有了它足球更公平、”随后他切入核心问题：“但作为一名足球人，记者再次致电马里奇讨论此事。只有这样才能让球员、这一点毫无疑问。

格瓦迪奥尔被吹掉的进球引发的争议仍未平息。”

他最后强调：“我绝对支持技术，如果证据不存在，技术当时探测到利瓦科维奇提前离开门线，”

那么怀疑将永远存在。教练和足球专家认为，他在开场白中表示：“我欢迎体育和足球领域的科技，而不是破坏信任。更公正，那么裁判就必须找到视觉证据证明接触确实存在。当判罚完全来自芯片信号时，”

当被问及应如何改进时，

克罗地亚裁判马里奇批评世界杯芯片技术缺陷，本届世界杯对比赛规则的修改也是历史上最好的，球迷和整个足球界完全信服。然后才做出决定。正是因此，如果芯片检测到了接触，这正是目前这个场景所欠缺的。