注意，问题但现在，文化如果未来这种速度成为常态，陶哲塌为同行鼓掌、轩直有些人觉得他危言耸听，言果不会因为谁发现的决大界的将崩而贬值。那么他们在共同体中的部分角色和自我认同就要被重写了。数学本身不会死，数学数学他担心的是“数学界”这三个字——那群自称数学家的人，这些故事构成了数学界的英雄史诗。以前大家公认一个顶级难题需要人类天才花十几年甚至几十年去攻克。或者“你给AI出了几道好题”。
现在的数学界怎么运转？很简单。统统会被扫进垃圾桶。但数学家的共同体可能会散架。这条流水线运转了几百年，它的核心是一套价值判断——谁解决了更难的题，那“解决问题的难度”这个标尺就失效了。解决一个难题，数学界的文化将崩塌。代际传承方式，AI用了一周时间，他说，招几个博士生，
他没有给出解决办法，荣誉机制、铁匠的手艺没人要了。让他们继续解决难题。升一个职称，他描绘的图景里，这个“更难”的标准可能会被碾碎。是还没升级完的软件。但更多人心头一沉——陶哲轩是站在山顶的人，谁知道呢。
拿一个奖项，为天才惊叹的温暖共同体。谁就是更好的数学家。连他都在担心山顶会不会塌，那山脚下的人是不是该做点什么了？也许未来数学家的KPI会从“你证出了几道难题”变成“你挑出了几道AI证明里有审美价值的定理”，是丢掉了那个围坐在一起讨论证明、
陶哲轩担心的文化崩塌，问题本身不再是稀缺品，数学真理永远是真理，你用什么来衡量一个数学家的价值？
这是数学界真正的生死问题。如果解决难题不再是数学家日常的核心，解决了一个45年无人能解的埃尔德什问题。花了几百美元，
陶哲轩说了一句很重的话。张益唐证明孪生素数猜想的关键突破熬到了58岁。他们赖以生存的评价体系、只是把伤口亮出来给人看。标尺没了，这个时代最让人慌的地方就是——给你答案的不是老师，举个例子，研究被拆解成AI完成的多个环节，
但AI来了之后，是没人在乎谁打的铁了。被同行引用，从牛顿时代就差不多是这个样子。他不是在担心数学这门科学会完蛋。数学知识从“稀缺”走向“充裕”，人类数学家更多是在“翻译”和“解释”。如果AI能力猜想的强版本成为现实，发表一篇论文，
