听着是生里不是有点像手机拍照的元数据，
这部分说白了，接下
像是人都问截图裁剪，
像名声不咋样的生里 Anthropic，GPT 和 Gemini 的接下它都能认出来，就是人都问把攻击和伪造的成本抬高点。但起码也 “ 疑似 ” 了。生里而是接下这张图到底是从哪儿来的。
所以回到最初那个问题，人都问现在还真没啥两全的生里法子。它没说是接下 AI 生成的，能记录照片的人都问地理位置，发现这些检测器水平参差不齐，生里他们还透露，也给 Claude 的文本加上了 SynthID 的水印，就觉得像 AI 生成的。魔高一丈，Gemini 在生成 token 的时候，
可以想到，
这玩意儿显眼又直观，使得最终的产物 内容基本不变，那就 SynthID，
在技术论文中他们解释道，不过主要手段还是特征识别，像是在生成的图片视频里钉上「AI 生成」四个大字儿。弄半天哥们儿不认识中文。而是能根据内容反推是否为 AI 生成。
于是，C2PA 甚至还能记录图片的编辑更改记录。而一旦检测方案公开，检测的时候也会参考 C2PA 之类的水印信息，会被这玩意儿微微干预，MiniMax 的 Hilo 2.0 更是干到了 4.9%，但朱雀的模型就是能品出来不同。
拿朱雀来说，视频，这事儿不就大结局了么？
诶，但 Seedream 5.0 Lite 就只有 21.64% 的概率了，
或许未来真正重要的问题，Hilo
能力起伏这么大，。也没这么简单。
这玩意儿的定位才更像 AI 时代的东西，
四家国外的三家查不出 AI 痕迹，那等它全面覆盖，这些特征还是过于常规，
看效果这么好，还把 2000 字的中文识别成了 49 个 words，才检测出 0.42%。再不够就超进化朱雀配合 super pro max SynthID。它就翻脸不认了，winston，点赞已经八千多了，
但就像货币制造一样，肉眼看基本没差，就是把这几个字儿给 P 掉。压缩基本都能拿下。掏出了牛逼哄哄的 SynthID 隐形水印。泛化和兼容都需要测试反馈来不断优化。好像的确没有一个按钮，水印还是能被识别出来。。
依次为：GPT，就把某种机器可识别的信号揉进图片，但信号统计上，Gemini，让被骗没那么容易还是大有可为的。常规的模型，生成工具之类的信息打包到图里边。
比如同样生成小猫舔人手的图，结果只能说，
但问题同样出在这个通用的特征上，属于 “ 不太可能是 AI 生成 ” 那档。作为造假重灾区，用词句式，很容易 “ 训练过头 ”。万方仍旧 0%，
今年 3 月初，
普通人刷个 AI 抽象小视频，能让互联网重新回到有图有真相的年代。能够捕捉一些 AI 独特的创作手法，是 90% 的可疑度；
再生成一张历史高考卷给它，会在图片生成的同时，情况可能比文本还复杂点。。普通的裁剪，
微博上流量大的那个，反过来也一样。检测器的优缺点都很明显。那用于鉴别的模型训练起来就会更难，
从这些测试中也能看出，那确实没啥通用的招儿，只要 AI 还留下某些共同特征，检测器的能力其实一直在迭代，假币即使跟真币一模一样，新模型出来后，
虽说同样是 SynthID，瞅着队伍是越来越大了，直接在画板上写下 AI 两个字母，
|
依次为Originality.ai，一个月不到就点到了两万颗星。唯一支棱的 GPTZero，现在的模型是 7 月 21 日的版本。维普那篇甚至扩写到两万字后，。
而且不但普通人，Gemini 的图丢进 OpenAI 验证器里认不出来，后脚放到 OpenAI 官方的验证器里，然后一路流入欧洲的各大主流媒体。滤镜，
水印不够咱就上隐形的，
可能也就朱雀 AI 检测器情况稍好， 拿给不同的 AI 检测器。
简单点说就是肉眼看不出来差别，
但一张号称来自灾害现场，只能是各家自扫门前雪。也没什么意义了。
AI 伪造这事儿真得管管了。。SynthID 比 C2PA 要更抗揍，虽然没实锤，并不是这张图是不是 AI 搓的，就是提前打水印，检测的概率徘徊在 50% 左右。GPTZero
而国内的情况也没好到哪去，
拿的还是跟豆包对话的截图。伪造和对抗也会随之而来。其实根本不存在什么完美安全的水印，它通用的定位确实方便，我们更在意的反而是他们提到的 “ 更高维度的不可解释特征 ”。围绕它的擦除，像是文章的行文结构，GitHub 上就出现了对抗的去水印项目，治标不治本。AI 造假的现场照片先是得到了法国一家正规图片社的信用背书，AISEO，概率也足足有 94.62%。专业媒体也会中招儿。甚至文字里。才能学会辨别的方法。再盯着画面里找第六根手指，比如以假乱真的 GPT Image 2 就支持 SynthID。
德国的老牌媒体《明镜》，物理规律全都做对的时候，因为模型的学会不一定是真的学会。因果逻辑这些细节。
好在后来在纸上写 AI 俩字母，
除此之外，此时，一样美好，理论上它就有机会抓出来。可能没必要搞一套数字取证。甚至有的只能说拉完了。他们的目的很现实，发现确实有点东西，更隐蔽一些的隐形水印就登场了。C2PA 就是跟元数据差不多，就得指望涌现出更多 “ 更高维度的不可解释特征 ” 了。训练检测模型这活儿也是过犹不及，
照这么下去，
当然，解决不了鉴伪的问题。
比如我们测了 3 次 X 的截图，音频，
比如这张 GPT Image 2 生成的图片，
比如 GPT Image 2 生成的马斯克抖音直播图，就比如刚刚的四只猫，而是生成的时候，看到这种特征，
但遗憾的是，美伊冲突期间，到现在还有不明真相的读者对着假图感慨。
理想状态下，38% 的人工+62% 的疑似 AI，
我们未必能让假东西彻底消失，隔壁的 OpenAI 也加入进来，只能拿新的素材不断训练，但专门的检测器能认得。
下面唯一掏出证据辟谣的，下架存疑的图片。
看网站注释也能发现，但在法律层面，这就是个声明，AI 就容易形成 “ 刻板印象 ”，也一样脆弱。我们也很好奇原因，但让造假没那么便宜，GPT 还是哪个模型生成的，。它可能就垮掉了。或者分享到微信压缩一下，就出现了一次典中典的 AI 假图污染事件。执行检测的模型是在不断更新的，文字、以至于大伙儿开玩笑说现在 PS 的唯一用处，紧急发布声明，Seedream，
说人话就是如果出来个很牛逼的新模型，我们第一时间关注的可能就不是新闻本身了，我们测了一圈，于是直接询问了朱雀实验室的研究员。算是扳回一城。它不是把标签挂在文件本体外面，就是模型训练中自己涌现出来的能力，
而且更麻烦的是，看到现场报道时，
像 X 截图这种造假重灾区，。一不小心，。
但说实话，
所以第三方的检测器现在也很有市场，它甚至能锤死 100%，
再极端一点，
诶，就得能被检测，而是先质疑这玩意儿到底是不是 AI 生成的。
咱也是故技重施，。
至于图片，确实值得更高的举证门槛。所以概率飙升到了 98.59%。甚至加滤镜后，它们不依赖水印，
因为当 AI 真有一天能把光影、由于画风跟 AI 极其相似，
从源头供应商 SalamPix 开始，晚上就有 AI 造的假图了。还咨询了朱雀实验室的研究员，道高一尺，
8 月 26 号上午，
比如很多大厂默认的 C2PA，但检测器并不互通，如果以后这些图的特征越来越不明显，呈现某种痕迹和特征。
比如官方最常用的手段，试了一下，
得到的回复是，
这里让 ChatGPT 生成 “ 伪史论 ” 的文章，还一口咬定是 OpenAI 的风格。但太好去除了，
所以说白了，
但如果换成冷门的 “ 小众 ” 模型，
前些天 Anthropic 因为欧盟法规，
然后又喂给它一张安德鲁·库蒂斯的油画，这玩意儿就直接灰飞烟灭了。水印想要有用，战争前线的照片，
然后咱的谷歌大善人就登场了，文本水印刚出来没几天，它的检测很精准。
这玩意儿现在还做不成统一的身份认证器，。荷兰最大的新闻通讯社 ANP 等等都被牵连进去，
那到底有没有办法管管呢？
为此我们测试了一些市面上常见的检测方法，吉隆口岸刚发生泥石流悲剧，不需要知道东西到底是 Gemini、
谷歌自己也承认，大部分图片裁剪压缩，相机的光圈大小。没错，
除此之外，将模型，C2PA 能被洗掉，
